Politikwiss. Diss. HSU Hamburg; Gutachter: M. Staack, R. Teztlaff. – Dass Frieden und Demokratie in einem engen Zusammenhang stehen, ja Letzteres im Inneren wie Äußeren womöglich das Erstere bedingt, ist nicht erst seit Kants „demokratischem Frieden“ eine weit verbreitete Annahme. So verwundert es nicht, dass die sogenannten entwickelten Demokratien Nordamerikas und Europas sowohl aus ihrem ideologischen Selbstverständnis als auch aus Eigeninteresse bemüht sind, Demokratisierungsprozesse in instabilen Regionen zu fördern, in der Annahme, dass dieses auch den innerstaatlichen Frieden in diesen Ländern stabilisieren wird. Ist dem aber wirklich so? Diese Frage beantwortet Reiber am Beispiel dreier mittelamerikanischer Staaten, die nach einer längeren Historie von Bürgerkriegen und diktatorischen Regimen seit den frühen 90er-Jahren auf dem Weg zur Demokratie sind: Guatemala, El Salvador und Nicaragua. In allen drei Staaten untersucht sie Zusammenhänge zwischen der Art und Weise der externen Demokratieförderung, insbesondere durch nicht- oder halbstaatliche Organisationen, und ihrem gewünschten Output, also einer Gesellschaft, die gelernt hat, ihre Konflikte friedlich auszutragen. Dies unternimmt sie theoriegeleitet, was die Arbeit zu einer durchaus anspruchsvollen Lektüre werden lässt. Die Analyse der einzelnen Entwicklungsprozesse in den drei Ländern wird in einer gut strukturierten Weise vorgenommen. Insgesamt lässt sich feststellen, dass das Werk durchaus dazu beiträgt, eine Lücke in der vergleichenden Systemforschung zu schließen.