Politikwiss. Diss. FU Berlin; Erstgutachterin: H. Haftendorn. - Der Autor untersucht auf der Basis des "Congressional Record", der Anhörungen und Berichte von Kongreßausschüssen und der sonstigen schriftlichen Äußerungen von Abgeordneten und Senatoren zu NATO-Fragen den Anteil, den der Kongreß an einem nur scheinbar der Prärogative der Exekutive unterliegenden Politikbereich über Jahrzehnte hinweg gespielt hat. Er versteht seine Untersuchung als Beispiel eines "Policy-Formierungs-Modells" (33). Dabei gelingen ihm allerlei Einsichten, die den Kurs über die Jahrzehnte abstecken. Allerdings bleibt die Studie in gewisser Weise impressionistisch. Der Autor verzichtet völlig auf eine sich anbietende statistische Analyse des Stimmverhaltens, und die einzige der Arbeit beigegebene Tabelle bietet auch keinen sozialwissenschaftlichen Aufschluß. Dafür erläutert er allerlei allgemeine Punkte, etwa zum Gesetzgebungsverfahren oder zu den Ausschüssen, die den meisten Lesern einer solchen spezialisierten Studie vertraut sein dürften. Wenn die Untersuchung laut Einbandtext zu dem Ergebnis kommt, "daß der Kongreß durch eine Vielzahl von Verknüpfungen von Problemen und Lösungen den Spielraum bei der Behandlung von Politikbereichen festlegt", ist dies kaum aufregend. Gleichwohl, die Arbeit hat ihre Meriten als Überblick über ein zentrales Gebiet der Außenpolitik der USA unter einem ungewöhnlichen Blickwinkel.