Deutschland betreibe eine „europäisierte" Außenpolitik - so die Ausgangsthese dieser Untersuchung. Die Normen europäischer Integration seien dabei ein fest verinnerlichter Bestandteil seines außenpolitischen Grundverständnisses und seiner Handlungsorientierungen. Dies gelte selbst für die Integration in dem hoch sensiblen und souveränitätsgeladenen Bereich der Außen- und Sicherheitspolitik. Mit dieser sozialkonstruktivistischen Analyse des deutschen EPZ- respektive GASP-Diskurses liefert Schmalz einen Beitrag zur Lösung des empirischen Rätsels, warum die deutschen außenpolitischen Akteure, Parteien und Außenpolitikexperten selbst dann ihre traditionell integrationistischen Konzepte zur Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP) der EU beibehielten beziehungsweise diese sogar noch forcierten, als sich 1989/90 die Bedingungen deutscher Außenpolitik grundlegend gewandelt hatten. Dabei hatten viele Beobachter doch eine Rückkehr zu einer nationalstaatlich begründeten Außenpolitik erwartet. Zugleich leistet der Autor einen wichtigen theoretischen Beitrag zur Debatte über die „Europäisierung" nationalstaatlicher Außenpolitik; seine Leistung muss auch deshalb hervorgehoben werden, weil dieses Phänomen bislang nur bei kleinen Mitgliedstaaten der EU untersucht worden ist.