Angesichts der Globalisierung des Medienmarktes und der Digitalisierung der Medientechnik sei im Bereich der Medienpolitik „vernetztes Denken, gemeinsames Handeln und die Verzahnung mit Strukturen in anderen Ländern angesagt, um von internationalen Konzernen und Programmen, von der Konvergenz bei Technik und Inhalten nicht überrollt zu werden“, schreiben die Herausgeberinnen. Daher organisierten sie im Dezember 2005 in Berlin ein Symposium, das dazu diente, die deutsche Medienentwicklung „von außen“ (10) zu betrachten. Der kanadische Medienrechtsexperte Peter S. Grant eröffnete die Veranstaltung mit einem Blick in seinen „kulturellen Werkzeugkasten“ (25), indem er Maßnahmen vorstellte, mit denen Regierungen weltweit ihre Kulturgüter – Rundfunk zählt er dazu – erhalten bzw. fördern, ohne dass die Meinungsfreiheit untergraben wird. Als Beispiel nannte er das öffentlich-rechtliche Fernsehen – eine Institution, die der Förderung der kulturellen Vielfalt diene. Die Auswirkungen der UNESCO-Konvention für kulturelle Vielfalt auf europäische Staaten beschrieb die Vizepräsidentin der Deutschen UNESCO-Kommission, Verena Metze-Mangold. Der Völkerrechtler Stefan Oeter hegte die Hoffnung, dass die Konvention dazu beitragen könnte, die EU-Rundfunkpolitik innerhalb der Welthandelsorganisation zu stärken, die die audiovisuellen Medien überwiegend unter ökonomischen Aspekten zu regeln trachtet. Neben der internationalen Ebene wurde auch die europäische betrachtet und etwa auf Widersprüchlichkeiten der EU-Medienpolitik hingewiesen oder die Novellerierung der EG-Fernsehrichtlinie diskutiert. Reinhold Albert, der Vorsitzende der Direktorenkonferenz der Landesmedienanstalten, in deren Auftrag das Symposium abgehalten wurde, plädierte abschließend für eine „grenzübergreifende Kooperation und Abstimmungen mit anderen Aufsichtsstellen“ (163).