Das Ende des Ost-West-Konfliktes hat nicht überraschend die noch existierenden Militärsysteme zu einem Umdenken gezwungen. Allerdings ist es bezeichnend, daß zwar die Militärausgaben absolut gesunken sind, wie zum Beispiel in den USA, aber die Forschungs- und Entwicklungsausgaben auf dem militärischen Sektor sind ungleich gestiegen. Eine wichtige Frage in diesem Zusammenhang zielt auf das Problem, in welche Richtung die Waffenentwicklung fortschreitet bzw. welche Folgen bestimmte Waffenentwicklungen für die Rüstungskontrolle nach sich ziehen werden. Anhand einer Drei-Länder-Untersuchung (USA, Bundesrepublik Deutschland und die Niederlande) stellen die Autoren fest, daß es keine Verfahren gibt, "die analog zur Umweltverträglichkeitsprüfung eine Rüstungskontrollverträglichkeit als integralen Bestandteil des Waffeninnovations- und Beschaffungsprozesses [...] vorschreiben" (13). In diesem Zusammenhang plädieren die Autoren für die Konzeption einer präventiven Rüstungskontrolle. Inhaltsübersicht: I. Theoretischer Kontext: Präventive Rüstungskontrolle und Militärtechnikfolgenabschätzung: 1. Der konzeptionelle Kontext: Von der klassischen kompetitiven zur kooperativen und präventiven Rüstungskontrolle nach Ende des Ost-West-Konflikts; 2. Militärtechnikfolgenabschätzungen als Instrument präventiver Rüstungskontrolle. II. Empirische Fallstudien: Militärausgaben und Institutionen, Verfahren und Instrumente zum Waffeninnovationsprozeß und zur Rüstungskontrolle sowie zur Bewertung der Militärtechnik und militärischer Forschungs- und Entwicklungsprogramme: 3. Militärausgaben, Waffeninnovationsprozeß, Rüstungskontrollorganisationen sowie Institutionen, Verfahren und Instrumente der Militärtechnikfolgenabschätzung in den USA; 4. Waffeninnovationsprozeß und Rüstungsbeschaffung: Institutionen, Verfahren und Instrumente der Militärtechnikfolgenabschätzung in den Niederlanden; 5. Militärausgaben, Waffeninnovationsprozeß, Rüstungskontrollorganisation sowie Institutionen, Verfahren und Instrumente der Militärtechnikfolgenabschätzung in der Bundesrepublik Deutschland. III. Schlußfolgerungen und Empfehlungen: 6. Vergleich von Institutionen, Instrumenten und Verfahren zur Rüstungskontrolle und militärischen Technikfolgenabschätzung; 7. Vorschläge.