Neben den asiatischen "Tigerstaaten" wird Chile von internationalen Organisationen wie dem IWF und der Weltbank häufig als Modellfall für eine gelungene nachholende Entwicklung und eine Weltmarktintegration gehandelt. Kritiker betonen dagegen den reaktionären Charakter der neoliberalen Wirtschaftspolitik des Pinochet-Regimes und verweisen auf die hohen sozialen Kosten. Statt in den einen oder anderen Chor einzustimmen, bildet diese Kontroverse für Imbusch lediglich den Hintergrund für seine differenzierte Analyse der Interessenpolitik chilenischer Unternehmer und ihrer Verbände. Der zeitliche Rahmen der Analyse reicht vom Militärputsch 1973 über die Ära des Pinochet-Regimes und die Redemokratisierung bis zur Amtszeit der Regierung Aylwin. Trotz verschiedener Brüche und Abstufungen zwischen unterschiedlichen Gruppen von Unternehmern gelang es ihnen, ihre Position während der Diktatur auszubauen und ihre Interessen derartig abzusichern, daß auch die Redemokratisierung diese nicht mehr gefährden konnte. Den "Bedeutungszuwachs und die gewonnene Legitimität ihres Handelns konnten die Unternehmer und ihre Verbände auch unter der demokratischen Regierung Aylwin sicherstellen. Sie schafften es nicht nur, die grundlegende Ausrichtung des zum Weltmarkt geöffneten Wirtschaftsmodells abzusichern, sondern auch die Wirtschaftequipe der neuen Regierung auf eine Fortsetzung der pragmatischen neoliberalen Politik zu verpflichten." (451) Inhaltsübersicht: I. Modellfall Chile?; II. Unternehmer als soziale Akteure: Perspektiven und Befunde; III. Die politische Entwicklung Chiles und die Unternehmer; IV. Die sozioökonomische Entwicklung Chiles und die Unternehmerschaft; V. Organisationsstrukturen und Geschichte der Unternehmerverbände; VI. Das politische Verhalten der Unternehmerverbände in der Ära Pinochet (1973-1990); VII. Unternehmerverbände und demokratische Regierung (1990-1993); VIII. Synthese zu Kernfragen des Verhältnisses von Unternehmern und Politik.