Ausgehend von der Frage nach der Güte der Begründung von Meinungen setzt sich der Autor mit den wichtigsten Vertretern der gegenwärtigen Erkenntnistheorie, insbesondere mit Vertretern "fundamentalistischer" Positionen (107 ff.) auseinander. Im Vergleich mit solchen und anderen Begründungsstrategien werden die Vorzüge und Nachteile des Kohärenzverfahrens untersucht, das durch den Schluß auf die beste Erklärung als Grundlage der Rechtfertigung von Meinungen charakterisiert ist. Die Fortentwicklung der Kohärenztheorie ("diachronische Kohärenztheorie", 16) unter Bezugnahme auf wissenschaftstheoretische Einsichten stellt den letzten Abschnitt auf dem Weg des Autors durch die analytische Erkenntnistheorie dar. Inhaltsübersicht: I. Epistemologie und Wissenschaftstheorie; II. Der metatheoretische Rahmen; III. Begründungstrategien; IV. Kohärenz; V. Einwände gegen eine Kohärenztheorie; VI. Metarechtfertigung; VII. Wissenschaftliche Theorien; VIII. Wissenschaftliche Erklärungen; IX. Erklärung als Vereinheitlichung.