Was taugt ein "Arbeitsinstrument" (7), das die Selbstreferentialität der Luhmannschen Terminologie nicht aufhebt, sondern nachvollzieht? Ebenso wie diese Bezeichnung suggeriert auch das Inhaltsverzeichnis mit seiner Auflistung zentraler Begriffe in alphabetischer Reihenfolge, daß sich die Systemtheorie Luhmanns in einzelne, getrennt von einander zu lernende/lernbare Vokabeln zerlegen ließe – dem ist aber nicht so, jedenfalls nicht so einfach wie die Autoren das glauben machen wollen. Und tatsächlich irrt man von einem internen Querverweis zum nächsten. Wenn aber der gesamte Glossar zu internalisieren ist, bis der Leser reif für Luhmann wird, dann kann er genauso gut auch Luhmann gleich selbst lesen. Luhmann würde diesen Versuch eines Glossars wahrscheinlich "alteuropäisch" nennen.