Diss. HU Berlin; Gutachter: H. Wiesenthal, K. Hagedorn. - Trotz zahlreicher Unterschiede zwischen Ostdeutschland und Estland hat die Transformation des Agrarsektors in beiden Ländern im Ergebnis zu einer Beibehaltung der vorherigen, großbetrieblich strukturierten Landwirtschaft geführt. Die theoretisch insbesondere auf Konzepten des akteurzentrierten Institutionalismus nach Mayntz und Scharpf basierende Arbeit untersucht die Gründe und Bestimmungsfaktoren für dieses Phänomen und kommt dabei zu dem Ergebnis, dass die oft diagnostizierte Sonderrolle der Transformation Ostdeutschlands zumindest für den Agrarsektor nicht bestätigt werden kann. Stattdessen konnten in beiden Ländern als Weichen stellende Faktoren u. a. die Anerkennung von Eigentumsrechten, selbst organisierte und eigenverantwortliche Entscheidungsfindung, typische ökonomische sowie das Gründungsverhalten beeinflussende institutionelle Rahmenbedingungen identifiziert und ein Phasenablauf des Transformationsprozesses bestimmt werden. Aus dem Inhalt: 3. Institutionen und Akteure; 4. Ostdeutschland und Estland - (un-)vergleichbare Einzelfälle oder ungleiche Brüder?; 5. Sozialistische Agrarverfassung und Agrarstruktur als Ausgangsbasis der Transformation; 6. Der Wandel des institutionellen Rahmens der Landwirtschaft; 7. Akteure, Konstellationen und Handlungssituationen; 8. Restriktionen der intentionalen Gestaltung von sektoralen Transformationsprozessen und einige Techniken ihrer Überwindung.