Diss. Trier; Erstgutachter: N. Hinske. - Die wohl überwiegend Kant-Spezialisten interessierende Arbeit behandelt die philosophiegeschichtlichen Hintergründe des Freiheitsbegriffs Kants, genauer: der dritten Antinomie ("Kausalität durch Freiheit" vs. "Gesetze der Natur") der "Kritik der reinen Vernunft". Der Autor zeichnet zunächst die Verwendungsgeschichte der Begriffe "Spontaneität" und "Willkür" in der Philosophie des 18. Jahrhunderts nach, um dann der Entwicklungsgeschichte der Antinomie in Kants Denken bis zur Kritik der reinen Vernunft nachzugehen. Die Studie kann zeigen, daß Kants Freiheitslehre "tief in der Tradition der deutschen Geistesgeschichte des 18. Jahrhunderts verwurzelt ist" (177) bzw. auf Problemdiskussionen antwortet, die die geistesgeschichtlichen Entwicklungen der Zeit dominierten. Ihr Verdienst ist es nicht zuletzt, die Produktivität philosophischer Debatten der 'zweiten Reihe' aufgezeigt zu haben, die in der im engeren Sinne politischen Ideengeschichte zu wenig Aufmerksamkeit erhalten.