Eingriffe in die natürliche Sprachentwicklung mittels staatlicher Gesetze und Verordnungen haben in Frankreich Tradition. Der Gegner der ersten Sprachgesetze im 16. Jahrhundert (Verdrängung des Lateins und der Regionalsprachen) ist heute im wesentlichen ein äußerer geworden: die Bekämpfung von anglo-amerikanischen Einflüssen. Das Ziel der mittlerweile ca. 1.000 staatlichen und nichtstaatlichen Sprachpflegeorganisationen ist jedoch unverändert: die Reinhaltung und Beförderung des Französischen im internationalen "Kampf der Kulturen". Die aufwendigen Bemühungen stehen im Vergleich mit dem Akzeptanzverhalten und Sprachbewußtsein der Bürger dabei in keinem günstigen Verhältnis. Dennoch ist die herkömmliche "Orientierung an einer starren retrospektiven Norm" zugunsten "einer Dynamisierung, einer demokratischen Öffnung, die in der Aufforderung zur Mitarbeit an einer modernen Normdefinition kulminiert" (127), zurückgetreten. Einer historischen Skizze der französischen Sprachpolitik folgt die linguistische Analyse von Vorschlägen der sogenannten "Terminologiekommissionen". Anschließend diskutiert die Autorin die Vorwürfe des "Anti-Europäismus" und des Verstoßes gegen die Freiheit der Meinungsäußerung. Ein besonderer Abschnitt ist den Bemühungen "feministischer Sprachplanung" gewidmet. Das sich gegenwärtig in Frankreich durchaus wieder verstärkt stellende Problem des Schutzes sowie der öffentlichen Anerkennung und Förderung der Minderheitensprachen findet in der Studie keine gesonderte Erwähnung.