Die Frage nach dem Umgang der Volksparteien mit rechtsradikalen Parteien hat nach dem Einzug der NPD und DVU in gegenwärtig drei Landesparlamenten an Aktualität gewonnen. Grünke befasst sich mit diesem Thema am Beispiel der Republikaner mit folgender erkenntnisleitender Frage: „Inwieweit werden Unionsparteien und SPD hinsichtlich ihrer Wahl von Mitteln des Umgangs mit den Republikanern als einer dem Extremismusverdacht ausgesetzten Partei ihrer verfassungsgegebenen, wertebehafteten Zweck- und Rollenzuteilung gerecht?” (17) Für seine Zweck-Mittel-Analyse hat der Autor eine enorme Fülle an Dokumenten und Akten vor allem der CDU/CSU und der SPD sowie der Republikaner aufgearbeitet. Dabei geht Grünke akribisch vor. Allerdings ist das Buch nur sehr schwer lesbar, denn er beschreibt die Mittel der CDU/CSU und SPD über 87 bzw. 62 Seiten ohne Untergliederung. Analytisch zielführender sind die Unterkapitel, in denen er das Verhalten der Volksparteien hinsichtlich der Handlungsmuster Stigmatisierung, demokratische Abgrenzung und Verharmlosung untersucht. Er kommt dabei zu dem Ergebnis, dass während des Vorsitzes von Franz Schönhuber die Republikaner von der SPD überwiegend stigmatisiert wurden, während bei den Unionsparteien alle drei Handlungsmuster zu finden waren. In jüngerer Zeit dominiere bei den Volksparteien aber die demokratische Abgrenzung, welche „den verfassungsdefinierten Werteerwartungen der freiheitlich demokratischen Grundordnung an politische Parteien” (325) entspreche. Insgesamt leidet die Arbeit an einem deutlichen Übergewicht der Deskription und einer Vernachlässigung der Analyse. Zudem scheint auch eine strikte Trennung der drei Handlungsmuster zweifelhaft, gehen diese in der politischen Praxis doch fließend ineinander über.