Geschichtswiss. Diss. RWTH Aachen; Gutachter: A. Heinen, W. Kaiser. – „Während die Bundesrepublikaner die Welt in PAL-Farben sahen, leuchtete sie in Moskau und Paris in SECAM-Farben“ (13), schreibt Fickers, der die europäischen Bemühungen, die amerikanische Farbfernsehtechnologie auf ihre Anwendbarkeit in Europa zu testen, rekonstruiert. Er berichtet über die Konkurrenz, die 1963 zwischen den beiden europäischen Alternativen des Systems ausbrach, also zwischen dem französischen SECAM- und dem deutschen PAL-System. Vor allem geht er darauf ein, welche Strategien und Taktiken sich die Vertreter beider Systemalternativen ausdachten, um ihrem System auf europäischer Ebene zum Durchbruch zu verhelfen, und er fragt nach den Gründen des Scheiterns. Die Darstellung endet im Juli 1966, als die internationalen Verhandlungen um eine europäische Farbfernsehnorm in Oslo scheiterten. Der historische Vergleich zwischen den beiden Hauptakteuren der Farbfernsehkontroverse, der Compagnie Française de Télévision und Telefunken, bietet einen Blick auf die Geschichte der deutsch-französischen Beziehungen im Kontext europäischer Technikentwicklung. Die historische Rekonstruktion der Kontroverse aus technikhistorischer Perspektive lasse den Schluss zu, dass die konkurrierenden Alternativen technisch gleichwertige Systeme darstellten, so lautet ein Ergebnis von Fickers Arbeit. Diese versteht er als Beitrag zu einer „Historisierung der Massenmedien“ (14) und zu einer politischen Kulturgeschichte der Technik.