Politikwiss. Diss. FU Berlin; Gutachterin: H. Haftendorn. - Die „Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik" (GASP) der Europäischen Union hat in den bislang elf Jahren Ihres Bestehens viele Misserfolge zu verzeichnen gehabt. Die Mitgliedstaaten haben den Institutionen und Entscheidungsträgern kaum diejenigen Kompetenzen übertragen, die ihnen machtpolitische Bedeutung verliehen hätten. Der Autor widmet sich der Frage, welchen Zweck die Gründung einer Institution haben kann, wenn sie ungenutzt bleibt. Vor diesem Hintergrund betrachtet, müsste man die GASP eigentlich auflösen, doch Kreft stellt fest, dass die Einrichtung eine sinnvolle Funktion erfüllt. Seine zentrale These ist, dass die GASP nicht in erster Linie als Instrument der Außen- und Sicherheitspolitik geschaffen wurde. Vielmehr soll die GASP den Integrationsprozess der Europäischen Union vorantreiben. An dieser Stelle offenbare sich ein typisches Verhaltensmuster der EU-Mitgliedstaaten: Integration durch Institution. Bei der Schaffung der GASP stand der Gedanke im Vordergrund, das Zusammenwachsen der Union voranzutreiben, nicht jedoch eine wirkungsvolle EU-Außenpolitik zu initiieren. Die Gründe dafür erkennt der Autor in einer spezifischen „Europa-Psychologie", die aus den Erfahrungen mit zwei Weltkriegen resultiere. Die GASP müsse zudem als eine Organisation der „Sicherheit nach innen" gesehen werden. Indem sie dem Austausch der Mitgliedstaaten über sicherheitspolitische Fragen eine Plattform gibt, trage sie ihren Teil zu mehr Sicherheit und Frieden in Europa bei.